Como o Perito Lida com Relatos Contraditórios Entre as Partes

TL;DR: Quando as partes apresentam relatos contraditórios sobre os mesmos fatos, o perito não busca “descobrir quem mente” — examina a consistência interna de cada relato, cruza com documentação disponível e apresenta ao juízo uma leitura técnica fundamentada, sem assumir papel de julgador de veracidade.

Por que contradição não é sinônimo de mentira

Relatos contraditórios entre as partes são extremamente comuns em processos judiciais e não indicam, por si só, que uma das partes está mentindo deliberadamente. Memória é reconstrutiva, perspectivas sobre o mesmo evento diferem genuinamente, e cada parte tende a narrar os fatos a partir de sua própria vivência emocional — o que gera divergências legítimas, não necessariamente falsidade.

O que o perito examina tecnicamente diante de relatos conflitantes

• Consistência interna de cada relato ao longo do tempo — mudanças significativas na narrativa de uma mesma pessoa merecem atenção técnica maior do que divergência entre relatos de pessoas diferentes.
• Compatibilidade dos relatos com documentação objetiva disponível nos autos (mensagens, registros, testemunhos de terceiros).
• Nível de detalhe e especificidade de cada relato, sem tratar detalhe como prova automática de veracidade nem sua ausência como prova de falsidade.
• Coerência entre o relato e o comportamento observado durante a própria perícia, sempre com cautela metodológica sobre os limites dessa leitura.

Os limites técnicos da psicologia para aferir veracidade

Um ponto central: a psicologia não dispõe de instrumento infalível para determinar se alguém está dizendo a verdade. O que a perícia pode oferecer é uma análise da consistência e das condições de produção de cada relato — insumo técnico para o juízo, que é quem, com base no conjunto da prova, formará sua convicção sobre os fatos.

Como comunicar essa limitação no laudo

Um laudo tecnicamente maduro é explícito sobre essa limitação: não afirma categoricamente que um relato é verdadeiro ou falso, mas descreve, com precisão, o que foi observado sobre a consistência de cada narrativa e como ela se relaciona com os demais elementos disponíveis — deixando claro ao juízo o que é dado técnico e o que seria inferência além da competência da perícia.

Tabela-resumo: como o perito trata relatos contraditórios

Elemento analisado	O que se observa
Consistência ao longo do tempo	Mudanças relevantes na narrativa da mesma pessoa
Compatibilidade com documentação	Cruzamento com registros objetivos disponíveis
Nível de detalhe	Sem presunção automática de veracidade ou falsidade
Comportamento durante a perícia	Leitura cautelosa, com limites metodológicos explícitos

Leia também: Imparcialidade do Perito Judicial · Avaliação em Violência Doméstica

Perguntas frequentes

1. O perito pode afirmar quem está mentindo?
Não — essa não é competência técnica da psicologia; o laudo descreve consistência e condições do relato, não veredito sobre veracidade.

2. Detalhes ricos no relato provam que é verdadeiro?
Não isoladamente — riqueza de detalhes é um entre vários elementos analisados, não prova automática de veracidade.

3. Mudanças no relato ao longo do tempo sempre indicam mentira?
Não necessariamente — podem refletir processo natural de elaboração da memória, mas merecem análise técnica cuidadosa.

4. O juiz decide sozinho sobre veracidade dos relatos?
Sim, com base no conjunto da prova, incluindo mas não se limitando à leitura técnica oferecida pela perícia.

5. A perícia psicológica substitui outras provas do processo?
Não — é um elemento entre outros, que se soma a documentos, testemunhas e demais provas disponíveis nos autos.

Autor: Robison de Souza Alves Pereira — Perito em Psicologia Forense, CRP 06/156275, Perito TJSP nº 66.627.