O que é Perícia Complexa e Quando o Juiz Nomeia Mais de Um Perito

TL;DR: Em casos de alta complexidade técnica, o juiz pode nomear mais de um perito — de especialidades diferentes ou até da mesma área — quando um único profissional não teria condições de cobrir integralmente o objeto da perícia com a profundidade exigida.

Quando a nomeação de múltiplos peritos se justifica

A complexidade que justifica mais de um perito pode vir de diferentes fontes: a necessidade de cruzar conhecimento de áreas distintas (por exemplo, psicologia e psiquiatria em um mesmo caso), o volume de pessoas a serem avaliadas em processos com múltiplas partes, ou a exigência de subespecialidades específicas (neuropsicologia forense e avaliação de risco de violência, por exemplo) que um único perito generalista não domina com igual profundidade.

Perícia conjunta x pareceres separados

Existem duas configurações possíveis quando há mais de um perito: a perícia conjunta, em que os profissionais trabalham de forma integrada e produzem um único laudo consolidado, ou a nomeação de peritos distintos para aspectos específicos e separados do caso, cada um respondendo por sua área de competência técnica.

O desafio de compatibilizar conclusões entre peritos diferentes

Quando mais de um perito atua no mesmo caso, é possível que suas conclusões técnicas, dentro de suas respectivas áreas, não sejam automaticamente convergentes — um psicólogo pode identificar determinado padrão comportamental, enquanto um psiquiatra, focado em aspectos diagnósticos e farmacológicos, pode ter ênfase diferente. Isso não é necessariamente contradição: reflete a diferença legítima de enfoque entre disciplinas.

O papel do juiz na integração de laudos múltiplos

Cabe ao juiz, com o apoio da fundamentação de cada laudo, integrar as diferentes perspectivas técnicas na formação de sua convicção — os peritos não precisam “harmonizar” artificialmente suas conclusões antes da entrega, mas cada um deve fundamentar claramente os limites e o escopo específico de sua própria análise.

Tabela-resumo: quando considerar mais de um perito

Situação	Configuração recomendada
Caso exige conhecimento de mais de uma disciplina	Peritos de especialidades diferentes
Processo com múltiplas partes a avaliar	Possível divisão de trabalho entre peritos da mesma área
Necessidade de subespecialização específica	Perito complementar com formação particular
Caso padrão, sem complexidade excepcional	Um único perito, suficiente na maioria dos casos

Leia também: Nomeação do Perito pelo Juiz · Quesitos do Juízo x Quesitos das Partes

Perguntas frequentes

1. A nomeação de mais de um perito encarece muito o processo?
Pode aumentar o custo total de honorários periciais, mas se justifica tecnicamente quando a complexidade do caso exige essa divisão de trabalho.

2. Peritos diferentes podem chegar a conclusões divergentes?
Sim, dentro de suas respectivas áreas de competência — o que não invalida automaticamente nenhuma das conclusões, apenas reflete enfoques disciplinares distintos.

3. Quem coordena o trabalho quando há mais de um perito?
Depende da configuração definida pelo juízo — pode haver perito coordenador em perícia conjunta, ou atuação paralela e independente em nomeações separadas.

4. As partes podem pedir perito adicional durante o processo?
Podem requerer fundamentadamente, cabendo ao juiz avaliar a necessidade técnica real do pedido.

5. Isso é comum em casos de psicologia forense?
É mais frequente em casos de alta complexidade — por exemplo, cruzando psicologia e psiquiatria, ou envolvendo múltiplas crianças em uma mesma disputa familiar extensa.

Autor: Robison de Souza Alves Pereira — Perito em Psicologia Forense, CRP 06/156275, Perito TJSP nº 66.627.